中国大模型进入系统能力竞争
基础模型正在迅速成为一种高度同质化的技术供给。参数规模可以追赶，训练数据可以扩充，榜单成绩可以刷新，甚至模型架构也可以在较短时间内被复现。在这样的竞争环境中，一个没有明确技术壁垒、成本优势、应用闭环或生态控制力的基础模型，很难拥有真正的长期价值。没有护城河的基础模型，最终只能陷入参数竞赛、价格竞争和能力同质化，也就很难拥有独立的未来。
因此，判断一家大模型公司的竞争力，已经不能只看它发布了多少参数、刷新了多少榜单，或者在某几项测试中超过了谁。真正重要的问题是：它是否形成了一种竞争对手难以在短期内复制的系统能力？这种能力可能来自底层架构与推理效率，也可能来自长周期 Agent 训练、国产算力适配、多模态交互能力，或者覆盖模型、工具、开发者与企业应用的完整生态。
从目前的中国大模型格局看，真正开始形成差异化护城河的基础模型，主要集中在三条路线：DeepSeek 的效率与长上下文工程，GLM 的 Agentic Engineering 和国产技术栈，以及 Qwen 的模型生态、多模态能力与平台化布局。
2026 年 2 月至 5 月，短短四个月内，中国大模型赛道接连迎来三款重要模型：2 月，智谱 AI 发布 GLM-5.2；4 月，DeepSeek 推出 DeepSeek-V4；5 月 20 日，阿里通义千问在阿里云峰会上发布 Qwen3.7。三个模型分别代表了三种不同的技术哲学，也意味着中国大模型的竞争逻辑正在发生根本变化。
DeepSeek、GLM 和 Qwen 不只是围绕参数规模、榜单分数和对话能力展开横向竞争，而逐渐开始在推理效率、长上下文、Agent 能力、多模态理解、训练基础设施和工程部署上建立各自的纵深优势。中国大模型由此进入了一个新的阶段：竞争的重心转移到谁能够围绕基础模型构建一条足够深、足够宽，也足够难以复制的系统护城河。
DeepSeek 押注极致的长上下文效率——1M token 全线标配，但单 token 推理计算量降低很多。GLM-5.2 押注 Agent 工程和国产化——从第一天起就适配 7 大国产芯片平台，构建了完全异步的 RL 训练框架。Qwen 则经历了一次最激进的架构革命——从 Qwen3.5 起用线性注意力替代了 75%的标准注意力层，并在 Qwen3.7 Plus 中首次实现了跨文本、图像、代码的全域思考。这一轮变化的核心，从模型是否更大向着模型是否更能执行复杂任务转变。
长上下文让模型能够处理完整代码库、长文档和多轮任务历史；推理模式让模型能够在复杂问题中进行更稳定的分解和验证；Agent 能力让模型从回答问题走向调用工具、执行代码和持续修正；多模态能力则让模型进入更接近真实世界的交互场景。因此，2026 年的中国大模型已进入新的范式竞争，未来的关键不再只是模型有多大、分数有多高，是谁能在效率、推理、工具调用、多模态和部署生态之间形成更完整的系统能力。
DeepSeek-V4：把长上下文做成可部署能力DeepSeek-V4 把长上下文推理从展示能力变成可部署能力。很多模型都可以在参数表上写出很长的上下文窗口，但真正困难的是，在百万级 token 场景下，模型是否还能保持稳定推理、可控延迟和合理成本。DeepSeek-V4 试图解决的正是这个问题。
DeepSeek-V4 最核心的变化，是把长上下文能力做成了一套系统工程。传统自注意力在长序列下会迅速遇到计算和显存瓶颈，序列越长，成本越难控制。DeepSeek-V4 通过 CSA 与 HCA 结合的混合注意力结构，将近邻信息、中长距离依赖和超长距离上下文分层处理，用压缩、稀疏选择和全局建模来降低百万级上下文的计算负担。
这种设计的关键在于，长上下文并不等于让每一个 token 都和全部历史信息充分交互。真实任务中，大部分信息只在局部范围内相关，只有少数关键内容需要跨越长距离被重新调用。DeepSeek-V4 的稀疏化和压缩机制，正是为了把计算资源集中到更重要的上下文位置上，让百万级上下文从参数表上的窗口变成更接近实际部署的能力。
因此，DeepSeek 的路线可以概括为效率工程驱动的前沿推理模型。它没有把重点放在多模态扩张或概念包装上，而是集中解决长上下文、高并发和低成本推理中的工程瓶颈。DeepSeek-V4 最值得关注的地方，不只是 1M token 或万亿级 MoE，而是它把模型能力、注意力机制、推理成本和 Agent 场景放在同一个系统中重新设计，代表了一种更务实的大模型进化方向。
GLM-5.2：从 Vibe Coding 到 Agentic Engineering
GLM-5.2 的定位非常明确，它不做最长上下文，不做最多语言，甚至不做多模态。它把所有筹码压在了一个方向上：让模型真正像一个软件工程师一样工作。它试图把大模型从辅助写代码的工具，推进到能够参与复杂软件工程的智能体系统。代码生成只是起点，真正的难点在于长周期任务执行。一个工程问题往往不只是补全函数，而是需要理解代码库结构、定位缺陷、跨文件修改、调用终端、验证结果，并在多轮失败后重新调整方案。GLM-5.2 的技术路线，正是围绕这种复杂工作流展开的。
GLM-5.2 的另一个关键改动，是引入 DSA 动态稀疏注意力，用更低的训练和推理成本维持长上下文能力。真实工程任务通常包含大量代码、日志、依赖关系和历史对话，如果仍然依赖传统注意力机制，成本会随着上下文长度迅速上升。DSA 的意义在于，让模型在长序列中更有选择地分配注意力资源，从而把长上下文能力和 Agent 工作流结合起来。
更重要的是后训练方式的变化。GLM-5.2 采用面向长周期任务的异步强化学习框架，将生成轨迹和模型训练解耦。传统同步训练容易被长尾任务拖慢，因为不同 Agent 任务的执行时间差异很大，有的很快完成，有的会卡在测试、搜索或多轮工具调用中。异步框架让推理端持续生成任务轨迹，训练端周期性更新模型，减少等待和空转，使模型能够从更复杂、更长链路的交互中学习。
因此，它代表的是一种以 Agentic Engineering 为核心的模型路线：模型不再只是回答者，而是逐步成为能够参与工程流程的执行者。从企业应用角度看，这条路线非常重要。未来大模型真正进入生产系统，关键不只是会聊天，而是能否接入代码仓库、文档系统、终端环境、CI/CD 流程和内部工具链。GLM-5..2强调的正是这种能力。它把模型能力、训练基础设施、工具调用和工程环境放在同一个框架里处理，体现了大模型从对话智能走向任务智能的转变。
Qwen3.7：线性注意力革命与全域思考Qwen 的故事是三个模型中变化最剧烈的。从 Qwen3 到 Qwen3.7，短短一年内经历了一次根本性的架构变革。理解 Qwen3.7，必须先理解中间那一步——Qwen3.5。
Qwen3.5 是 Qwen 系列从通用语言模型走向原生多模态 Agent 的重要节点。它的核心变化在于架构、模态融合和工程效率上同时推进，使模型更适合长上下文、多模态理解和复杂任务执行。第一，Qwen3.5 延续了 Qwen3-Next 以来的混合注意力路线，将Gated Delta Networks 引入主干架构，在部分层中用线性注意力替代传统自注意力，从而降低长上下文推理时的计算和 KV cache 开销。第二，Qwen3.5 更强调原生多模态建模。第三，Qwen3.5 进一步扩展了模型生态和语言覆盖。
Qwen3.7 的重点不应理解为单一架构突破，而应理解为 Qwen 系列向 Agent 平台化能力的继续推进。Qwen3.7-Max 面向文本推理、代码任务、办公工作流和长周期 Agent 执行，支持 1M token 上下文，更适合作为复杂任务执行中的主干模型，这里的关键在于它能否在连续任务中保持上下文、保留推理状态，并在多次工具调用和反馈迭代中维持一致的目标。Qwen3.7-Plus 则进一步支持文本、图像和视频输入，面向多模态理解和生产力场景，把视觉理解纳入 Agent 工作流，面向屏幕理解、图文任务、浏览器操作、GUI 交互和生产力场景进行扩展。随着 AI Agent 从命令行和代码环境走向真实软件界面，模型需要理解的不再只是文本指令，还包括网页、表格、按钮、图像、截图和多模态文档。
从技术趋势看，Qwen 的优势在于生态完整性。一个模型再强，也很难覆盖所有部署场景；而 Qwen 更像是在构建一组互补模型，让用户可以根据任务复杂度、成本预算、输入模态和部署环境选择合适的能力层级。对于企业应用来说，这种模型族思路比单一旗舰更容易落地，因为真实业务往往同时需要高性能推理、低成本调用、多模态输入、代码能力和稳定 API。因此，Qwen3.7 最值得关注的地方是它试图把大模型变成一个可接入真实应用系统的智能中枢。它把模型能力、工具调用、多模态理解和开发生态放在同一条主线上，体现了大模型从基础模型走向应用平台的趋势。
系统和环境是新的加速度把 DeepSeek-V4、GLM-5.2 和 Qwen3.7 放在一起看，可以看到一个清晰变化：大模型竞争正在从单点能力转向系统能力。过去评估一个模型，更多看参数规模、通用榜单、对话流畅度和知识覆盖；现在更关键的是，它能否在长上下文中稳定工作，能否在复杂任务中持续推理，能否调用工具并根据反馈修正，能否和真实软件、文档、代码库、浏览器和多模态界面连接起来。
我们能清晰地看到如下几点趋势：
Agent 能力正在成为新的主战场。大模型的价值更多在于调用工具、读取文件、修改代码、运行测试、理解界面，并在多轮反馈中持续修正和完成任务。
模型竞争正在延伸到后训练、多模态和生态部署。强化学习、蒸馏、可验证环境、多模态交互、芯片适配、API 稳定性和开源生态，正在共同决定一个模型能否真正进入生产系统。
长上下文逐渐变成重要的基础设施能力。模型的长下文能力是支撑代码仓库理解、长文档分析、多轮任务执行和复杂 Agent 工作流的底层条件。
模型架构正在围绕效率重新设计。传统注意力机制在长序列场景中成本过高，因此压缩注意力、动态稀疏注意力、线性注意力和 MoE 稀疏激活正在成为新一代大模型的关键工程路线。
推理模式更加可控。模型开始通过思考模式、推理预算、反思机制和任务模式控制，让用户能够在速度、成本和准确性之间进行权衡。
没有护城河的基础模型，没有独立的未来DeepSeek-V4、GLM-5.2 和 Qwen3.7 所代表的，并不只是三版模型之间的竞争，也象征着中国基础模型正在形成的三种护城河。
DeepSeek 试图建立的是一条以架构创新、长上下文效率和低成本推理为核心的技术护城河。它的关键价值，不只是把上下文窗口扩展到百万 token，而是通过稀疏注意力、上下文压缩和系统级推理优化，使超长上下文真正具备部署价值。在模型能力越来越容易趋同的情况下，更低的训练成本、更高的推理效率和更强的工程可扩展性，本身就是最直接的竞争壁垒。
GLM 建立的则是一条以 Agentic Engineering、长周期强化学习和国产算力适配为核心的工程护城河。它关注的是模型能否进入真实的软件工程环境，持续调用工具、修改代码、验证结果，并在复杂任务链路中完成闭环。同时，对国产芯片、训练框架和企业环境的深度适配，使其优势不只停留在模型层，而是延伸到基础设施和产业部署层。
Qwen 形成的是一条以模型族、多模态能力、开发者生态和云平台为核心的平台护城河。它并不依赖单一旗舰模型覆盖全部需求，而是通过不同规模、不同模态和不同部署方式的模型组合，覆盖从端侧应用到云端推理、从文本生成到代码、多模态理解和 Agent 执行的完整链路。对于企业和开发者而言，这种生态完整性意味着更低的接入成本、更丰富的应用选择和更稳定的长期支持。
这三条路线说明，中国大模型的竞争已经跨过了单纯模仿和参数追赶的阶段。未来的胜负，不会由某一次榜单领先决定，也不会由某一项能力的短期突破决定，而取决于模型能否把架构、数据、后训练、推理系统、Agent 框架、硬件适配和开发者生态组织成一个相互强化的整体。
基础模型的能力会不断扩散，标准能力会不断商品化，今天看似领先的参数和分数，也可能在几个月后成为行业标配。真正不会轻易消失的，是经过长期积累形成的成本结构、工程体系、数据闭环、应用入口和生态网络。
因此，基础模型市场最终不会容纳大量缺乏差异化的参与者。没有护城河的基础模型，只会成为可替代的能力供应商；只有建立起系统级护城河的模型，才可能成为下一代人工智能基础设施。
作者： Wang Shijie
配资炒股开户官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
