3月20日下午，A股太空光伏板块再次集体拉升。
至当日收盘，上能电气（300827）（300827.SZ）20%涨停，每股报44.93元；捷佳伟创（300724）（300724.SZ）涨9.41%，每股报129.11元；迈为股份（300751）（300751.SZ）涨9.19%，每股报273.60元；拉普拉斯（688726.SH）涨7.41%，每股报64.64元；钧达股份（002865）（002865.SZ）涨2.23%，每股报84.77元。
盘面拉升前，市场上出现了两则传闻。一则称SpaceX已向国内一家异质结设备企业采购了一批设备，按计划将在5月初交付。另一则称特斯拉计划从中国采购总价29亿美元的光伏制造设备，正在与多家中国企业谈判。
经济观察报记者当天下午就此分别致电捷佳伟创、钧达股份、迈为股份、拉普拉斯四家涨幅靠前的公司，四家公司均未正面确认上述传闻。
其中，捷佳伟创相关工作人员表示，不清楚相关消息，公司会遵照法规要求进行披露。拉普拉斯相关工作人员亦表示，不清楚相关情况，有关信息会按规定披露。
迈为股份相关工作人员回应称，公司只是做光伏设备的厂商，客户拿设备去做什么用途是客户的事情。
钧达股份相关工作人员则明确表示，公司太空光伏相关业务目前仍处于前期研发推广阶段，没有产品、没有收入、没有利润，提醒投资者理性判断。
该名工作人员还主动提到了此前有上市公司因类似传闻披露后被监管关注的先例，并表示市场信息太多，建议投资者自己做判断。
这已经不是太空光伏概念股第一次因为市场传闻而大涨了。
2026年1月底到2月初，市场曾传出马斯克旗下SpaceX和特斯拉团队来中国密集考察光伏企业的消息，引发相关板块同样大涨，随后20余家上市公司密集发布风险提示或澄清公告。
双良节能（600481）（600481.SH）更是因太空光伏相关信息披露涉嫌违规被证监会立案调查。
尽管在两个月之内太空光伏概念板块已经发生过两轮受市场传闻驱动的上涨行情，但到目前为止，还没有一家A股上市公司公开确认拿到了来自SpaceX或特斯拉的太空光伏订单。
那么，在市场传闻的背后，太空光伏到底走到了哪一步？
炒作“太空光伏”
太空光伏在A股市场上迅速成为热门概念，起点是2026年1月。
当时，马斯克在达沃斯世界经济论坛上说，人工智能产业的最低成本能源供给可能来自太空，太空光伏有望在两到三年内落地。几天后，SpaceX向美国联邦通信委员会提交申请，计划发射最多100万颗卫星组成轨道数据中心网络，用太阳能供电驱动星载芯片进行AI计算。
在此之前，谷歌已经在2025年11月启动了代号“捕日者”的计划，其CEO桑达尔·皮查伊称最早2027年将数据中心部署到太空。
太空算力卫星需要在轨供电，太空中唯一可规模化利用的能源是太阳能。这也意味着，算力卫星部署得越多，配套的太空光伏组件需求就越大。
多家券商据此给出了乐观预期，中信证券在1月研报中称太空光伏“有望步入万亿元市场规模”，国金证券在3月研报中称太空光伏是“贯穿2026年的最强电新主线之一”。
1月底到2月初，A股市场传出SpaceX和特斯拉分别派团队来中国考察光伏产业链的消息，多家企业随后也确认了马斯克团队前来调研的信息。这些被调研的企业包括晶科能源（688223.SH）、TCL中环（002129）（002129.SZ）、协鑫集团、华晟新能源等，相关考察重点则是异质结和钙钛矿两条技术路线。
2月4日，随着上述消息的扩散，光伏板块超过20只个股涨停。其中，晶科能源在当日午后开盘几分钟内触及20%涨停。
在上述背景下，也有一批企业宣布跨界布局太空光伏。比如，钧达股份1月14日发布公告称，出资3000万元参股太空光伏企业上海星翼芯能科技（603105）有限公司。星翼芯能成立于2026年1月6日，注册资金150万元。
值得一提的是，钧达股份自己在1月15日的投资者调研纪要中也说得很清楚：星翼芯能相关技术尚处于研发阶段，暂未开展实质性运营，亦无在手订单。
但市场节奏也变化得相当快。
2月5日，晶科能源发布了一份异动公告：太空光伏尚处于技术初步探索阶段，公司未有涉及太空光伏的订单收入。另外，拉普拉斯在1月的异动公告中也明确表示，太空光伏未对公司经营业绩形成实质影响。
于是，随着20余家上市公司先后发布类似的风险提示，太空光伏概念股的炒作开始降温。
但3月20日，太空光伏概念股再现异动。这一次，市场传闻比上一轮更具体，从“考察”变成了“下单”和“采购”，传闻提到的合同规模在吉瓦级，特斯拉的采购总额据称达29亿美元。
但记者致电当日涨幅靠前的多家公司，得到的回应却如出一辙：不清楚、不确认、以披露为准。
走到了哪一步
市场传闻反复出现当然也是有原因的。
太空光伏领域确实在发生一些变化，只是变化的节奏和市场的预期之间，有相当大的距离。
中国科学院上海微系统与信息技术研究所研究员刘正新近期公开发文，系统梳理了太空光伏的技术现状，表示目前有三条路线在并行推进。
第一条是砷化镓。这是传统的卫星电源方案，光电转换效率超过30%，抗辐射性能好，使用寿命可达15年以上，我国的卫星和航天器目前主要采用这一路线。
但砷化镓的成本约为20万元/平方米，无法支撑大规模低轨星座的部署需求。
刘正新在文中指出，砷化镓的成本主要由衬底材料、MOCVD设备、原材料和工艺处理费用决定，降本空间有限。
第二条是P型异质结，这是当前业界认为最有可能在商业卫星上实现规模化应用的路线。
SpaceX的星链卫星从V1代起就已经采用晶硅电池替代砷化镓，大幅降低了卫星的太阳翼成本。
刘正新在文中给出了一组实验数据，P型硅衬底太阳电池的抗高能粒子辐照性能优于N型，而N-HJT在辐照后完全失效。此外，硅片减薄可以减少辐照产生的晶格位移损伤累计浓度，改善抗辐照性能。
捷佳伟创也于今年2月2日在官网发文称，公司已通过常州基地的中试验证平台，开发出厚度50微米的P型HJT电池和异质结/钙钛矿叠层电池的成熟工艺路线。
第三条是钙钛矿叠层电池，被视为远期方向。
钙钛矿理论效率高、重量轻、柔性好。但刘正新同时指出，钙钛矿/晶硅叠层电池面临与晶硅相同的抗辐照难题，快速的高低温循环对有机钙钛矿材料的稳定性也是极大挑战，需要充分验证。
另外，中国光伏行业协会执行秘书长刘译阳近期亦在公开场合表示，目前太空光伏技术仍处于探索和验证的初期阶段，技术方向尚未明确。
重庆开拓卫星常务副总经理保玲对经济观察报记者表示，太空数据中心概念长远来看是可行的，但目前仍处于工程验证阶段，散热和海量信息传输的技术难点必须先解决。
在太空光伏的技术路线上，保玲认为，目前主导的仍然是砷化镓电池，但从成熟度来看，异质结电池落地的可能性最大。钙钛矿的短板在于稳定性，什么时候突破了稳定性，什么时候才谈得上大规模应用。
一家国内卫星企业的技术负责人也告诉经济观察报记者，太空散热是一个被市场严重误解的问题。很多人以为太空温度接近绝对零度，散热应该比地面容易，但实际情况恰好相反。
太空是真空环境，没有空气，不能用风冷，热量只能靠辐射的方式向外散出去，效率比地面的水冷、风冷低得多。如果要在太空运行大规模算力设备，配套的辐射散热板面积会大到在工程上很难实现。
这位负责人还提到了成本的差距。他说，地面光伏加上储能，现在发一度电的成本已经降到了几美分的水平，但太空光伏即使按最乐观的估计，一度电也要两三美元。
“只要火箭的发射价格没有大幅下降，这个差距就很难缩小。”该负责人强调。
此外，根据前瞻产业研究院在2026年3月发布的一份行业报告中的估算，在发射成本没有出现大幅下降的情况下，2026年到2030年全球每年发射卫星数量大约为7500颗，对应这一阶段的全球太空光伏市场规模仅约为45亿元人民币。
来自海外的质疑更为直接。
2026年2月，研究机构Gartner发布的一份报告称，空间级太阳能板成本是地面的1000倍。华尔街知名做空投资人查诺斯更是评价SpaceX的轨道数据中心计划为AI Snake Oil（英语俚语，“骗人的万灵油”）。
同一周，OpenAI CEO 萨姆 奥尔特曼在印度新德里的一场公开活动上说，在当前条件下把数据中心搬到太空的想法是离谱的（ridiculous）。理由有两条：发射成本远高于地面发电成本；GPU在太空中坏了没法修，而GPU的故障率还很高。
奥尔特曼同时表示，哪怕只是粗略地把发射成本和地面发电成本做个对比，就知道“我们还没到那个阶段”。他判断，轨道数据中心在十年内都不会对行业产生规模化的影响。
配资炒股开户官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
